It looks like another “here we go again” moment with President Trump is making waves around the world. This time, it’s about the “liberation” of the Strait of Hormuz.
Trump has recently claimed on social media that the “Hormuz Strait situation is over,” that Iran has agreed to keep it open permanently, and that ships can resume business as usual. However, Iran has firmly rejected these statements. Iranian officials, including statements from the Foreign Ministry and state media, insist that the U.S. naval blockade continues and that the strait remains under Iranian control. They emphasize that commercial ships must coordinate with Iran and that military vessels are restricted.
Is this just a “misunderstanding” in diplomacy? Or is it the usual pattern…? In this post, I’ll review the claims labeled as “lies” by President Trump regarding the Iran war (or large-scale military operation) and also touch on the recent rumors of “insider trading” that have been making headlines. I’ll organize the facts calmly and objectively — though you might find yourself muttering “again?” as you read.
1. The Latest Claim: “Hormuz Strait Liberated” — Immediately Denied by Iran
President Trump has repeatedly made optimistic statements about the Strait of Hormuz:
- He posted that the situation is “over,” Iran is removing mines with U.S. help, and the strait is fully open for business.
- He has demanded its “complete opening” as part of ceasefire talks and claimed “major progress” or that an agreement is likely.
Iran, however, has consistently pushed back:
- No negotiations are taking place.
- Trump’s statements are “false” or “fake news.”
- The latest responses from Iranian state media and officials stress that the U.S. blockade persists, and Iran controls access to the strait. Any reopening would require coordination on Iran’s terms.
While the U.S. side portrays this as Iran backing down, Tehran maintains the opposite. As a result, global oil prices remain elevated, affecting economies like Japan’s. This discrepancy feels like a familiar “ending” that mainstream Japanese TV news often downplays.
2. Trump’s Alleged “Lies” So Far in the Iran War
The Hormuz issue isn’t isolated. During the 2025–2026 Iran conflict, many of Trump’s statements on military outcomes and negotiations have been flagged as false, exaggerated, or unproven by fact-checkers (CNN, FactCheck.org, PolitiFact, etc.).
Here are some key examples in rough chronological order:
- “Complete Destruction” of Nuclear Facilities After U.S. strikes, Trump repeatedly claimed the Iranian nuclear program was “totally and completely obliterated.” However, U.S. intelligence reports, experts, and the IAEA have assessed that while facilities were damaged and the program delayed by months, it was not fully destroyed. Claims that Iran was on the verge of a nuclear weapon also lack strong supporting evidence according to some assessments.
- “Iran Is Seeking Negotiations” Trump has stated that Iran requested ceasefires, that “productive conversations” are underway, or that Iran is asking for talks. Iran has repeatedly denied this, calling the claims “false” and asserting there are no such dialogues. Iranian media has even mocked Trump as a “liar.”
- Optimistic War Progress Claims Statements like “Iran’s military capability has been 100% destroyed,” “the war is almost over,” or “total and complete victory” have been challenged. Iran continued missile/drone responses and control over the strait, leading analysts to question whether pre-strike intelligence was fully heeded. Fact-checks have labeled many of these as overstated or misleading.
These patterns appear in Trump’s speeches, Truth Social posts, and press conferences, often described by critics as self-justification and exaggeration.
3. Rumors of Insider Trading — Markets Seem to “Predict” Trump’s Announcements Too Well
Even more concerning to some are reports of suspiciously timed trades just before major Trump announcements on Iran.
- In one case, roughly $580 million in oil futures trades occurred about 15 minutes before Trump posted about “productive conversations” with Iran and a pause in strikes. Oil prices then dropped sharply, and stocks rose — potentially allowing big profits for those positioned correctly.
- Before the escalation of conflict, unusual surges in bets on prediction markets (like Polymarket) accurately forecasted U.S. actions, with some accounts making significant gains.
- U.S. lawmakers (including Democrats) and regulators like the CFTC have begun probing these patterns for possible insider trading, asking whether non-public information was used. The White House has issued reminders against staff trading on confidential info, but the timing has raised eyebrows across outlets like Axios, Reuters, and CNBC.
Of course, these could be coincidences, algorithmic trading, or unrelated market activity — but the repeated proximity to announcements has fueled “epidemic of suspicious trading” discussions.
Conclusion: Does This Credibility Issue Affect America as a Whole?
Once again, a Trump claim about the “liberation” of the Strait of Hormuz has been met with swift Iranian denial. Combined with the pattern on nuclear strikes, negotiation claims, and war progress — plus the market timing questions — it highlights ongoing debates about transparency and trust.
The Iran conflict continues, with high oil prices impacting global economies, including Japan. What citizens want most is clear, fact-based communication.
What do you think? Feel free to share your opinions in the comments. I’ll continue digging into angles that mainstream media might miss.
日本語
皆さん、こんにちは。スカリ・ポウェットです。 トランプ大統領の「またか…」という声が、世界中で聞こえてきそうなニュースが飛び込んできました。ホルムズ海峡の「解放」をめぐる発言です。トランプ氏は最近、SNSなどで「ホルムズ海峡はオープンになった」「ビジネスが再開できる」と主張していましたが、イラン側がこれを明確に否定。イラン議会議長は「米国の封鎖が続く限り、海峡は開放されない」とX（旧Twitter）に投稿し、通行も「イランの許可と指定ルートに限る」と強調しました。
これ、ただの「言い違い」でしょうか？ それとも、いつものパターン…？ 今回は、イラン戦争をめぐるトランプ大統領のこれまでの「嘘」とされる発言を振り返りつつ、最近話題になっている「インサイダー取引の噂」も合わせてまとめてみました。事実ベースで冷静に整理しますが、読んでいて「またか」と思わず声が出るかもしれません。
1. 今回のホルムズ海峡「解放」主張とイランの即否定
トランプ大統領はこれまで、ホルムズ海峡について何度も楽観的な発言を繰り返してきました。
- 「もう少し時間があれば簡単に解放できる」「石油を奪うことができる」と投稿。
- 停戦合意で「ホルムズ海峡の完全開放」を要求し、「大きな進展があった」「合意はおそらく得られる」と主張。
- しかしイラン側は一貫して「協議など行っていない」「トランプの言葉は虚偽」「フェイクニュース」と否定。国営メディアや議会関係者が「根拠がない」と繰り返しています。
最新のイラン議会議長の発言は、まさにこれまでの「解放宣言」と真っ向からぶつかる内容です。米側は「封鎖を翻した」と強調する一方、イランは「米国の封鎖が続いている」と反論。結果、世界の原油価格は依然として高止まりしたまま。日本のテレビニュースがあまり報じない「本当の結末」が、ここにありそうです。
2. イラン戦争で繰り返されたトランプ大統領の「これまでの嘘」とされる主張
ホルムズ海峡だけではありません。2025年からのイラン戦争（または大規模軍事作戦）全体で、トランプ氏の発言は事実検証で何度も「false（虚偽）」や「exaggerated（誇張）」と指摘されています。主なものを時系列でまとめます。
- 核施設「完全破壊」主張 2025年の空爆後、トランプ氏は「イランの核プログラムをtotally and completely obliterated（完全に破壊した）」と何度も強調。しかし、米国防情報局の機密報告や専門家は「施設は損傷を受けたが、プログラムは数ヶ月遅れた程度」「完全に破壊されたわけではない」と指摘。2026年に入っても「イランは核兵器保有に近づいていた」と繰り返すも、IAEA（国際原子力機関）などは「完成が近かったという証拠はない」としています。
- 「イランは交渉を求めている」主張 トランプ氏は「イラン側から停戦要請があった」「生産的な協議が進んでいる」と投稿するも、イラン外務省や国会議長は即座に「虚偽」「一切の対話なし」「アメリカは自分自身と交渉しているだけ」と否定。イラン紙はトランプ氏を「世界で最も卑劣な嘘つき」と風刺画付きで批判しました。
- 戦況の楽観論 「イランの軍事能力を100%破壊した」「戦争はもうすぐ終わる」「誰もイランの報復を予想していなかった」と発言。しかし、イランはホルムズ封鎖や周辺国へのミサイル攻撃を続け、専門家からは「事前のインテリジェンスを無視した」「驚いたふりをしている」との声が上がっています。
これらはCNNやAP通信、FactCheck.orgなどのファクトチェックで「false or unproven（虚偽または未証明）」と認定されたものです。トランプ氏の演説やSNSは「自己正当化と誇大宣伝のオンパレード」との分析も少なくありません。
3. インサイダー取引の噂 — 市場が「トランプ発表」を先読みしすぎ？
もっと気になるのが、金銭的な「臭い」話です。トランプ氏のイラン関連発表の直前に、異常な取引が相次いでいるという報道が続出しています。
- 3月某日、トランプ氏が「イランとの生産的な会話」と投稿する15分前に、石油先物で約5億8000万ドルの大口取引が発生。直後に油価が急落し、株価が急騰。誰かが大儲けした可能性。
- 戦争開始前にも、Polymarket（予測市場）で「米軍がイラン攻撃する」というベットが異常な数で集中。匿名アカウントが数百件の正確な予測で数十万ドルの利益を上げた事例も。
- ホワイトハウスはスタッフに「機密情報を使った取引禁止」の内部メールを出しましたが、タイミングが良すぎる取引は「インサイダー取引の疑い」として調査の声が高まっています。
もちろん「偶然の一致」やアルゴリズム取引の可能性もありますが、AxiosやSalon、Financial Timesなどが「epidemic（流行）レベルの疑わしい取引」と報じている以上、無視できません。トランプ氏自身が「腐敗を糾弾してきた」立場だけに、皮肉が効いています。
まとめ：信用問題はアメリカ全体に波及？
ホルムズ海峡の「解放」主張がまたイランに即否定された今回の一件。単なる外交の行き違いではなく、トランプ大統領のこれまでの「パターン」を見せつけられたように感じます。核破壊、交渉進展、戦況楽観…そして市場の異常取引。 イラン戦争はまだ続いており、原油高で日本経済にも直撃しています。国民が求めるのは「事実に基づいた説明」ではないでしょうか。
皆さんはどう思いますか？ コメント欄で意見を聞かせてください。次回も、メディアが報じない角度から深掘りします。
