維新：足立議員が小西議員の高市批判に乗っかり始める…これはご自身も進退をかけてこの問題に言及していく覚悟なのでしょうか？

放送法に係る文書に不可解な点は全くなく、礒崎補佐官主導の経緯についても、ご本人が認めている通り事実。政府与党は直ちに事実と認めた上で収拾を。こんなことで大騒ぎしても、モリカケ騒動と同じで立憲民主党の支持も拡大しない。むしろ、やっぱりダメとなる。政府は、厳正に対処した上で、国民経済… https://t.co/y0Scw9u35y

— 足立康史 衆議院議員 (@adachiyasushi) March 5, 2023

#放送法 ネットの皆さんに若干誤解があるようですが、この件について、私が高市大臣に会ったり、電話をしたりしたことは一切ありません。私が総務省の方と会った時期と高市大臣がその説明を聴いた時期は、全く異なるものであり、相互に関係のない話と捉えていただいたほうが良いと思います。

— 礒崎陽輔 (@isozaki_yousuke) March 4, 2023

#放送法 ネットの皆さんに若干誤解があるようですが、この件について、私が高市大臣に会ったり、電話をしたりしたことは一切ありません。私が総務省の方と会った時期と高市大臣がその説明を聴いた時期は、全く異なるものであり、相互に関係のない話と捉えていただいたほうが良いと思います。

— 礒崎陽輔 (@isozaki_yousuke) March 4, 2023

小西洋之参議院議員が公表した行政文書はすべて本物であり、総務官僚の一部が小西洋之、奥野総一郎ら旧郵政出身国会議員に事案についてリークしてきたと観るのが、妥当だろう。高市早苗大臣は、直ちに、すべてを認め、政府自民党も反省すべきは反省すべき。2015年以降の答弁は撤回を余儀なくされるだろ… https://t.co/HcfEHfQx51

— 足立康史 衆議院議員 (@adachiyasushi) March 4, 2023

2015年3月、衆院予算委分科会での安藤局長に対する放送法に係る質疑が、礒崎陽輔補佐官から安倍総理へのレク五日後だったとは存じ上げませんでした。https://t.co/p5LJuKC7K3

2015年3月10日　衆議院 予算委員会 第二分科会　維新の党 足立康史　大阪戦略調整会議の違法性、放送番組の公平中立性…

— 足立康史 衆議院議員 (@adachiyasushi) March 4, 2023

これが証拠になるなら、捏造し放題だな。
署名も日付もないのに。
録音でもあれば、分析できるだろうけど。

— 外道太郎@極左愛国主義者(六四天安門事件) (@Nagare63025632) March 5, 2023

小西氏がねつ造の場合は議員辞職お願い致します。立法府でねつ造は良いのですか？

— Takayoshi Sasaki (@SasakiTyper) March 4, 2023

作成目的も作成者も作成経緯も明白で、その内容も圧倒的な真実性と合理性しか存在しない行政の文書を「ねつ造」とか「正確性が疑わしい」などと総理や閣僚が批判するのであれば、それは日本国における「行政」の存在を否定することに他ならない。

要するに、民主主義の否定であり、文明の否定です。 https://t.co/hExaiLWbut

— 小西ひろゆき （参議院議員） (@konishihiroyuki) March 4, 2023

行政文書なら事務連絡だろうが注意文書だろうがなんだろうが接受簿に受授記録が残ってますよね。
注意扱いなら保存期間１０年くらいじゃなかったですっけ？
まだ10年経ってないから総務省に接受簿の確認とその記載内容を公開したらいいんじゃないですか？

— スカリ・ポウェット (@naverretweet) March 5, 2023

次時系列も、作成日時もそこではっきりするはず
高市議員に進退を迫るくらいなんで、本来なら疑惑をぶち上げて自白を迫る前に上記の書類を揃えてから挑んだ方が良かったのでは？
万が一原紙も接受簿にも残らない注意扱いの文書があったとしてそれは行政文書なんですか？

— スカリ・ポウェット (@naverretweet) March 5, 2023