はじめに
近年、日本では夫婦別姓制度の議論が活発化しています。特に、高市早苗首相率いる高市政権が推進する「旧姓の単記」政策は、結婚後の姓変更による不便を解消する手段として位置づけられています。しかし、この政策は表面上は旧姓使用の拡大を謳いつつ、実質的に夫婦別姓を導入し、伝統的な戸籍制度を破壊するものだとして、保守層や制度反対派から厳しい批判を集めています。本ブログでは、最近の報道やSNS上の声を基に、これらの批判をまとめます。高市政権の動きが日本社会に与える影響を考察し、議論の深層を探ります。
政策の概要と背景
高市首相は、第2次内閣発足時に法相と男女共同参画担当相に対し、「旧姓の単記も可能とする基盤整備の検討」を指示しました。これにより、住民票や運転免許証、パスポートなどで旧姓のみを記載できるようになる可能性があります。従来の併記方式から一歩進んだ形ですが、夫婦同姓の原則は維持されるため、選択的夫婦別姓の代替策として位置づけられています。
高市氏はこれまで夫婦別姓に慎重な姿勢を示してきました。例えば、過去のインタビューでは、別姓制度が戸籍に基づく社会構造を破壊する可能性を指摘しています。 それにもかかわらず、この政策を推進するのは、少子化対策や女性活躍推進の観点からだとされています。しかし、批判者たちはこれを「事実上の夫婦別姓」として、戸籍制度の崩壊を招くものと見なしています。
集まった主な批判
1. 戸籍制度の破壊と家族崩壊の懸念
高市政権の政策は、戸籍の同一氏原則を維持しつつ旧姓単記を認めるため、事実上、夫婦が別姓で生活できる環境を整えるものです。これに対し、保守派からは「戸籍至上主義に反する」との声が上がっています。例えば、Xユーザー@kanta1966idea氏は、「高市は戸籍至上主義者」と指摘し、政策が戸籍の無化を招くとして反対。具体的には、夫婦姓の併記廃止や事実婚・同性婚の拡大を懸念し、男性が旧姓使用を強いられる事態を予測しています。
また、@takenoma氏（竹田恒泰氏）は、「公的証明書に旧姓を単記する以上、事実上の選択的夫婦別姓となる可能性がある」と警告。政府がこれまで進めてきた通称使用拡大で十分だと主張し、政策の詳細不明を問題視しています。 これらの声は、戸籍が家族の絆を象徴する日本独自の制度を、別姓推進で崩壊させる試みだと批判しています。
2. 選択的夫婦別姓の「つぶし」として
野党や別姓推進派からも批判が相次いでいます。共産党の田村智子委員長は、政府の旧姓使用法制化を「選択的夫婦別姓をつぶすためにやっている」と非難。「高市政権は最悪だ」「本当に許されない」と強く反発しています。 しんぶん赤旗も、「選択的夫婦別姓に背を向け、夫婦同姓の強制を維持する狙い」と分析。
東京新聞の報道では、当事者らが「そもそも改姓したくないのに、根本的解決にならない」と指摘。旧姓使用が別姓を否定するツールになっていると憤りを示しています。 Xユーザー@moeruasia01氏も、共産委員長の逆上を報じつつ、政策が別姓推進派の反発を招いている様子を伝えています。
3. 政治的矛盾と不信感
高市氏自身が過去に夫婦別姓反対派だったため、政策転換への疑問も多いです。ひろゆき氏（西村博之氏）はXで「高市さんは夫婦別姓反対派と思ってたから2度見した」と驚きを述べています。 また、@ekusezak氏は、国民民主党の併記案が叩かれたのに高市案が擁護されるのは理不尽だと指摘。「日本人は『誰がやったか』でしか政治を見ない」と失望を吐露。
さらに、@syunka2019vol1氏は、高市政権の狙いを「事実上の防波堤」とし、野党の批判を逆手に取っていますが、これは政策の本質を隠すものだと見なされています。
4. 経済・社会的なリスク
TBS NEWS DIGでは、経済界から不正リスクの懸念が指摘されています。旧姓使用拡大が本人確認の複雑化を招き、詐欺や誤認の増加を招く可能性があるとの声。 BBCの過去報道も、別姓反対が家族崩壊を防ぐものとして位置づけられ、高市氏の慎重論を引用していますが、現在の政策はこれに矛盾すると批判されています。
まとめと考察
高市政権の旧姓単記政策は、女性の社会参加を促進する一方で、戸籍制度の根幹を揺るがすとして多角的な批判を集めています。保守派からは「戸籍破壊」、推進派からは「別姓つぶし」とのレッテルが貼られ、政治的分断を象徴しています。実際、1996年の法制審議会答申以来、30年経っても進まない別姓議論は、高市政権で新たな転機を迎えていますが、国民の合意形成が鍵です。
この政策が本当に家族の多様性を尊重するものか、それとも伝統を崩すものか。読者の皆さんも、ぜひ自身の立場から考えてみてください。議論が深まることを願います。
