宮沢税調会長「釈然としない」が炎上
SMバーに政治活動費で通うような奴が血税の取り方を決めるなよって思うんですよね
2014年10月、政治資金問題をめぐる問題で小渕優子経済産業大臣（経産相）が辞任した後任となった広島県選出の宮沢洋一経産相の資金管理団体から「SMバー」へ支出があったとわかり騒然としています。宮沢経産相は他にも経産省が所管する東京電力の株を多数保有していたり、外国人からの献金を受けていたりという事実がわかり野党（首相・内閣の味方以外の勢力）が「不適切だ」と批判しています。
まず「SMバー」について。支出していた資金管理団体とは「政治団体」の一種で、1人1団体だけ指定できます。個人献金（寄付）を受け取るのを認められた政治家個人の資金を管理する団体。政治家自身が代表を務め、一人年間150万円まで寄付が認められています。政治資金規正法施行規則に基づく「政治活動費」を使えますが「政治家の主張を広く知らせたり、応援者を増やすなど」に使途が限られています。資金管理団体は政党支部、後援会と並んで政治団体の中でもとりわけ厳しく監視され、政治資金収支報告書は人件費を除く1万円以上の支出記載と1円以上の支出の領収書保管義務があるのです。 その2010年分の報告書9月6日に「交際費」の名目で内の「SMバー」で1万8230円を使ったと記載されていました。その店は下着姿の女性を縛るショーが売り物で、客も縛ってもらったり叩いてもらえるというサービスが売り物とか。 合法でのサービスで経営している選挙区内の店ですし、いかなる性癖の持ち主でも有権者であれば議員が視察したり、清き一票を獲得するための人脈作りとして「交際費」を充てても違法性はほぼないでしょう。 ところが宮沢経産相は「行ったのは事務所関係者だった」「私はそういう趣味はない」「報告書は見ていたが店名だけは（SMバーと）わからなかった」「代金は行った本人に弁済させて報告書を訂正する」と釈明し、「評価される仕事をすることが私の責任」と、辞任の考えはないと述べました。任命者の首相も違法性はないとしてこの問題での罷免などは考えていないようです。まあその「事務所関係者」がどんな目的であれ支払いを親分の収支報告書に記載してタダで遊んだ？ というのは間抜けな話ではあるけれど。
◎では何が問題なの？ いみじくも経産相の弁明で分かります。「行ったのは事務所関係者だった」「私はそういう趣味はない」と。「そういう趣味」だと思われては困るし、事実として行っていないとどうしても言っておかないとまずいと考えたはずです。 野党の追及も「レベルが低い」というトーンで一貫しています。「大変情けない」「政治活動かどうか疑問だ」「次元が低すぎる」「適正を欠く」「スタッフの管理がなっていない」といった声がわき起こりました。 この問題が世間でも批判的に語られるのは政治資金収支報告書の使途が適切であったかどうかまでは調べなくていい仕組みになってもいる点にもあるでしょう。不祥事が相次いだ結果、政治資金規正法はどんどん厳しくなっていきました。その抜け道をかいくぐるような行為であり、国民の目が次第に資金の入口から出口へと監視を強めている最中に起きたできごとでした。 与野党ともに頭に浮かぶのが「荒井聡国家戦略相キャミソール問題」でしょう。民主党政権下で2010年、後援会の事務所費を巡り荒井大臣が火だるまになりました。 こちらは「政治活動費」ではなく「政治団体」が存続するために必要な経費を指す「経常経費」でした。ただ「政治活動費」も「経常経費」も政治資金規正法施行規則の基づく管理がなされている点では同じです。そこにキャミソールや少女コミック、マッサージ治療費などが3万6000円ほど記載されており、荒井大臣は秘書の不手際であるも違法性はないと宮沢大臣とソックリな弁明をしていました。 当時野党だった自民党などは「辞任に値する」「認識不足」と強く批判し、最後には参議院で問責決議案まで出して詰めよりました。問責決議案は可決されても法的拘束力はないものの責任を取ってやめろという参議院究極の意思表示で、可決されたら事実上いわゆる「出禁」。あの時の自民党の攻勢がブーメランのように宮沢大臣に跳ね返ってきています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/8f7be26fe79b9ec6d3f302470ccf28d1f1941b9d?page=2
１０年以上前から、政治活動費等々、血税の使い方がルーズすぎる宮沢議員が税のあり方を決める重要なポストについてるのクソすぎません？
あいつのSMプレイのために税金払うとかありえないでしょ？
私はその方が釈然としない思いに駆られますけどね。
